男人被控委用国企董事长作事未果后敲诈对方，案件二审开庭_大皖新闻 | 安徽网

福建男人徐福浦被指控敲诈杭州市公交加团原董事长张剑锋一案，近日在杭州市中级东谈主民法院二审公开开庭审理。此前，徐福浦被一审法院认定敲诈欺诈罪，判处有期徒刑十年六个月。

本年43岁的徐福浦是福建浦城县东谈主。一审判决书清醒，杭州市拱墅区东谈主民稽查院指控：2022年，被告东谈主徐福浦经蔡显志（另案处分）先容意识时任杭州市行家交通集团有限公司（以下简称市公交加团）董事长张剑锋（另案处分），徐福浦遂向张剑锋委用为其修改公交加团房产租借招投标规章，匡助其赢得招投标经验。

其间，徐福浦屡次宴请张剑锋、蔡显志并赠予茅台酒等礼品。后张剑锋应徐福浦要求对招投标规章进行修改但仍未能达到徐福浦预期要求，故徐福浦废弃竞标。

检方指控称，2023年1月，被告东谈主徐福浦至市公交加团张剑锋办公室，以向纪委等部门举报张剑锋与蔡显志之间有不正直利益关系相要挟，向张剑锋、蔡显志提取200万元，并屡次与蔡显志就索要金额等筹商。2023年1月10日，张剑锋、蔡显志因褊狭徐福浦举报，不得不在徐福浦判辨不再举报张剑锋的条目下支付其60万元，蔡显志指使邹丽芳等东谈主先后向徐福浦转账筹划51万元。当月14日，徐福浦与蔡显志等东谈主在山河市一饭铺内缔结“抵偿契约”。

公诉机关合计被告东谈主徐福浦以罪人占有为办法，敲诈欺诈他东谈主财物，组成敲诈欺诈罪。

而被告东谈主徐福浦则坚称我方无罪。他暗意，我方和蔡显志是合股关系，案涉51万元是蔡显志归还他的欠款及相关结算款，该款与张剑锋没相关系。

徐福浦和蔡显志之间是否为合股勾搭关系、徐福浦有没欺压要挟张剑锋索要财物，是庭审中控辩两边的争议焦点。

徐福浦与蔡显志曾缔结抵偿契约书清醒，甲方蔡显志与乙方徐福浦于2022年6月份启动勾搭竞标杭州市公交加团房产出租租借事宜，前期悉数投资由乙方徐福浦矜重出资，甲方蔡显志矜重名堂操作，现由于甲方自2022年9月片面启动违法操作酿成名堂流产。现经两边本着对等协商、互谅互让的原则，经协商结束契约，甲方自觉一次性抵偿乙方误工费、交通费、住宿费过火他用度60万元。

徐福浦申辩东谈主合计，在本案中，徐福浦系向蔡显志索赔，是一种哄骗民事抵偿央求权的正当活动。徐福浦基于与蔡显志之间的合股纠纷而奉行的活动，主不雅上不具有“罪人占有他东谈主财物的挑升”，客不雅上莫得奉行敲诈欺诈真谛上的“威胁或要挟”，因而不组成敲诈欺诈罪。

不外，杭州市拱墅区法院在一审判决书中暗意，经查，在案字据无法确认蔡显志与徐福浦在案涉名堂存在合股投资，并因此形成债权债务关系。

判决认定称，2023年1月9日，徐福浦至张剑锋的办公室，以向纪委等部门举报张剑锋与蔡显志之间有不正直利益关系相要挟，向张剑锋提取200万元。张剑锋暗意拒却，但擅自要求蔡显志务必处分好此事并称“钱该给就给”。为此，蔡显志、张剑锋与徐福浦屡次“筹商”。后蔡显志、徐福浦约定，蔡显志支付徐福浦60万元，徐福浦不再举报张剑锋。

拱墅区法院合计，被告东谈主徐福浦以罪人占有为办法，以举报张剑锋、蔡显志涉嫌非法相要挟，敲诈欺诈对方财物，数额十分庞大，其活动组成敲诈欺诈罪。公诉机关指控罪名竖立。故判决被告东谈主徐福浦犯敲诈欺诈罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚款4万元。

徐福浦不屈一审判决，提议上诉。2024年10月10日，该案二审开庭。

据旁听东谈主员及申辩东谈主向倾盆新闻先容，本日廷审抓续了2个多小时，控辩两边依旧围绕徐福浦和蔡显志是否为合股勾搭关系、是否存在欺压挟制等争议焦点张开谈论，也有证东谈主出庭作证，未当庭宣判。（倾盆新闻）