《数据产权论》新书发布，编削性提议数据“确权-析权-限权”

　　2024年9月30日下昼，《数据产权论》新书发布会在清华大学全球料理学院举行。本次发布会由商务印书馆、清华大学中国电子数据治理工程研究院、清华大学智能法治研究院共同主理。

　　北京大学讲解、中国科学院院士梅宏，原国务院振兴东北办副主任、中国经济改进研究基金会学术委员会主任宋晓梧，中司法学会副会长、最高手民法院筹商委员会副主任、中司法学集累积与信息法学研究会会长姜伟，中国电子副总司理、中国电子数据产业集团董事长陆志鹏，商务印书馆总司理刘禹等群众学者干与会议。

　　《数据产权论》由清华大学法学院申卫星讲解和中国电子信息产业集团有限公司陆志鹏副总司理合著完成，编削性地提议了数据“确权-析权-限权”的主体旅途，并详备进展了以“三永别”为中心的数据产权权益架构、以“三阶段”为头绪的数据确权旅途，为构建数据产权体系提供了全面、系统、深化的视角。同期，该书嗜好表面与应用的连络，围绕产权脱手体系的落地，提议构建“数据资源-数据元件-数据产物”三级商场，并提供了具有前瞻性和实操性的工程贬责决议。

　　刘禹在致辞时指出，数据当作新式坐蓐身分，依然成为价值创造的热切起源。在构建数据产权体系的经过中，要均衡各方的利益暄和、兼顾数据的盛开与分享，还要信守数据安全的底线。恰是在社会各界对数据权属认定奉求浓烈期待的配景下，《数据产权论》这部专著应时而生。他还回来了该书的三个显赫性情：一是具有填补接洽规模出书空缺的意旨；二是具有前沿性；三是突出了扩充性。

　　周光权对商务印书馆与时俱进、紧跟推敲前沿科学规模中的新问题默示敬意，对《数据产权论》的选题抒发了赞叹，以为该书很好梳理了“数据产权”见解的界定，较好回答了接洽争论，提议了我方的态度，更对完善我国数据产权接洽的法律规制提议了许多建立性意见，有助于扩充中开展确权职责。终末，周光权对申卫星讲解鼓动数据法学研究以及筹谋法学学科建立、东说念主才培养等方面作念出的孝敬抒发了感谢。

　　陆志鹏先容了《数据产权论》的编制配景，默示《数据产权论》的成书和面世离不开清华大学和中国电子的精诚和谐。两边深化研究分析了传统坐蓐身分的产权发展历程和商场化确立一般礼貌，提议了“三三制”数据确权模子。第一个“三”是三次永别，便是把数据和信息永别、数据开头者和数据处理者永别、数据扫数权和数据用益权永别；第二个“三”是三个阶段，把数据资源、数据身分、数据产物三个阶段左证三个永别赋予不同的数据权益，将数据三权分置决议纳入数据产权分立的表面框架中。

　　申卫星向与会嘉宾先容了《数据产权论》一书的主要内容和行文想路。申卫星默示，数据确权、析权和限权是全书写稿的基本想路。在确权方面，将“有恒产方有恒心”的理念从有体物寰宇贯彻到无体物的数据，通过层级化的想维设施，为贬责数据确权窘境提议了新的设施论。在数据析权方面，为贬责信息、数据的纠缠现象，以及自傲数据开头者、处理者等多元商场主体的诉求，基于“解耦”的时间见解和“东说念主财两分”的基本理念，将信息和数据当作客体永别、数据开头者和处理者当作主体永别、扫数权和用益权进行永别，末端了“三三制”确权法。在数据限权方面，本书探讨了数据合理使用、法定许可、强制许可等轨制，幸免因数据确权所导致的反公地悲催现象。终末，申卫星强调，基于中国电子在四川德阳、河南郑州、浙江温州、江苏徐州等处所扩充效能，本书还就数据产权轨制落地中的商场运营和时间援手决议进行了探讨，末端了表面研究与扩充落地的连络。

　　梅宏默示，现时我国数据身分化进度已到实操阶段，数字经济新情势的有序造成和健康发展成绩于三大基石：一是数据身分商场，二是数字治理体系，三是数据时间体系。《数据产权论》凝结了申讲解在法学规模的前沿表面和陆总在数据身分商场化规模的扩充警告，尤其是“三三制确权法”的提议极具特色，一是充分意志到了数据里面复杂的层级结构，二是关注到了数据确权波及到的诡秘保护、权益界定以及收益分派的艰苦，三是明确提议了数据三阶段与数据三权的映射关系，对我国数据确权职责的开展具有开拓性、提示性意旨。

　　宋晓梧指出，《数据产权论》的出书填补了我国数据身分商场化确立基础性轨制的空缺，具有热切参考价值和提示意旨。他强调深化身分商场化确立是现时经济体制改进枢纽问题，数据身分当作新坐蓐身分，其产权界定比传统身分更复杂。中国电子和清华大学的研究效能为我国数据职责作念出突出孝敬，所提议的“三三制”确权法和三级商场数据身分通顺脱手体系，不仅是一般的概述表面的研究，还有具体的骨子操作的设施和决议，体现了较高学术水和煦科学价值。

　　姜伟分享了《数据产权论》的学术价值和社会影响。他以为两位作家在业界齐具有庸俗影响，携手著书立说，既坚执了表面接洽骨子，也体现了法律会通时间，还突显了学术对接产业，建立了数据规模跨界和谐的典范。在他看来，本书鼓动了数据产权的表面编削、扩充编削、轨制编削，提议的数据“三三制”确权法，为建立健全数据产权轨制提供了表面逻辑和扩充旅途。

　　石明磊默示，《数据产权论》在设施论上有许多值得学习和鉴戒的处所，主要有四个方面。一是盲从了权益价值均衡的态度，基于“确权—析权—限权”旅途开展研究；二是恪守了学问考古的态度，勇于推敲见解，勇于用学问考古学的设施来看待学问；三是恪守了广阔析权的操作东义的态度，既恪守大的权益不雅，又顺应履行生计需求；四是恪守了面向应用的扩充主义表面，以数据元件为基础，提议了一套数据确权和运营的工程道路。期待本书大要更远、更准、愈加靶向地贬责数据确权表面和扩充艰苦。

　　张新宝率先对新书的发布默示了祝福，以为本书在研究的设施、模式、旅途等方面齐具有较强的鉴戒意旨，提议的“三三制”数据确权决议具有较强的编削性，同期也期待这本书大要走向寰宇成为经典的中华学者的文章。其次连络网上购物和智能驾驶两个场景，以为个东说念主的东说念主格权益是需要被严格保护的，但关于个东说念主是否需要参与到数据确权以及分得接洽的利益仍值得进一步深化研究。

　　王锡锌以为本书的出书是在数字法学、数字法治规模，关于中国提高数据产权谈话权、学科建立和学问体系完善，具有极端热切的编削意旨。他用四个谚语抒发了对本书的意志：一是承先启后，数据是数字经济、数字治理应中最热切的话题，现在需要对过往进行顺应的归纳、回来、反想，而往常还有许多有待张开。二是庐山真面，从产权问题的界定脱手，进一步进行析权和限权，长短常好的想路，起到了庐山面想法效果。三是强强联手，两位作家在各自规模齐是学术和想想的领军者，在本书的内容中，表面与履行、梦想与扩充的连络也体现了强强联手的效果。四是好意思好意思与共，王锡锌对商务印书馆与两位作家的联腕默示了极端的期待和祝福。

　　于飞从三点对《数据产权论》给以了高度详情。一是在数据产权方面，此书的发布标明咱们正在构建一套编削的轨则和表面，引颈别东说念主去学习和分享，第一个在中国自主的法学学问体系的建立上，是大要作念出真是的孝敬的。二是《数据产权论》的两位作家配景极端，一个纯法学的学者和一个纯时间的作家，两东说念主共同进行法学著述的写稿，是从前莫得的而这种连络又是必须的。两东说念主创作的《数据产权论》大要信得过的作念到表面和扩充相连络。三是《数据产权论》的核豪情论“三三制”，横向的三次永别，纵向的三个阶段，在数据和权益规模里面，不错用八个字去描绘“微辞已分、六合初定”，它包含了极端大的宏愿要在数据和权益规模建立一个基本的纪律结构，是具有作出根人性孝敬的气派的，作出了具体性的效能。

　　当下，合理灵验构建数据产权体系，对数据身分造成经过中各参与方的“权、责、利”作念出明晰界定，将对数据商场的高质地发展产生热切影响。《数据产权论》的出书，关于鼓动我国数据产权轨制的建立和完善、促进数据资源的合理开采和旁边、保护公民和企业的正当权益将阐扬热切提示作用。

　　新浪声明：扫数会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之标的，并不料味着赞同其不雅点或阐明其容颜。

包袱裁剪：李显杰