内地赴港投保高涨抓续！广东开展犯科销售跨境保障专项治理 会有哪些影响？

　　10月14日，某银行向界面新闻记者阐发，广东地诀别行已收到广东金融监管局下发的《对于开展犯科销售境外保障产物、非法跨境投保专项治理责任的奉告》（下称“奉告”），将按条款提交自查讲述。

　　另有某大型保障公司深圳保障代理东谈主向界面新闻记者披露，其于9月26日收到了深圳公司的看望条款。

　　近段时辰以来，内地赴港投保高涨抓续，波及境外投保的犯科非法步履亦成为了行业缺点。

　　界面新闻记者获悉的奉告文献炫耀，为步履广东（不含深圳）保障阛阓秩序，保护金融败坏者正当权利，广东金融监管局决定开展全辖全行业犯科销售境外保障产物、非法跨境投保专项治理责任。

　　证据奉告，各机构应于10月15日前将自查讲述等贵寓报送，各分局应于10月21日前将贵寓汇总报至对口机构监管处室。

　　机构伸开自查

　　奉告说起，近期，部分金融败坏者向监管部门反应，个别银行保障机构从业东谈主员向客户推介境外保障产物，以及部分非抓牌主体以“眷属办公室”“盘算推算公司”为名向客户推介销售境外保障公司的保障产物，上述犯科销售境外保障产物、非法跨境投保步履侵扰金融败坏者正当权利，亟待有劲整治。

　　证据奉告，本次专项治理责任将全面排查是否存在机构过火从业东谈主员参与、组织或协助犯科销售（含犯科宣传、推介）境外保障产物、非法跨境投保问题，包括但不限于：机构或个东谈主存在接管境外机构利益，在境内以多样讲座、会议、当作等形状或通过互联网等渠谈宣传、推介境外保障机构保障产物的步履，大概安排挑升投保境外保障产物的客户赴境外投保等步履。

　　银保渠谈代理东谈主、保障公司个东谈主代理东谈主、保障专科代理机构的代理东谈主员、保障经纪机构的牙东谈主员均纳入这次排查范畴。

　　奉告炫耀，各银行保障机构可在排查讲述中向监管部门提供以下情况：一是辖内其他银行保障机构及从业东谈主员（含辞职东谈主员）参与、组织或协助犯科销售（含犯科宣传、推介）境外保障产物、非法跨境投保的关系痕迹。二是具有工作化、团队化特征的，未得到境内金融治理部门批准并颁发许可证的机构或个体组织在境内以促成往复为方向，宣传、推介境外保障产物，安排挑升向的内地住户赴境外签投保障产物的关系痕迹。三是与犯科销售境外保障产物、非法跨境投保关系的犯科结售汇、洗钱等犯科当作痕迹。

　　上述代理东谈主向界面新闻记者披露的看望问卷炫耀，看望掩盖一线外勤以及整体营销员。看望问题包括：是否参与、组织或协助过销售境外保障产物？是否通晓其他保障从业东谈主员参与、组织或协助销售境外保障产物？是否参与、组织或协助过跨境投保？是否通晓有其他保障从业东谈主员参与、组织或协助过跨境投保？是否通晓其他犯科销售境外保障产物、非法跨境投保的关系痕迹？

　　非法跨境投保对投保东谈主不利

　　上述代理东谈主告诉界面新闻记者，一直以来，赴港投保的阛阓热度皆很高，还原通关重叠境表里利差显着，导致阛阓需求更是井喷式发展。

　　从最新数据来看，内地赴港投保情况有所降温，但已领受到阛阓爱好。香港保监局最新数据炫耀，2024年上半年，源自内地访客的新造保单保费较旧年同时着落6.9%至297亿港元，占个东谈主业务总新造保单保费份额由31%裁减至25.7%，毕生寿险、危疾及储蓄寿险保障分别占保单数方向59%、29%和3%。

　　该名代理东谈主合计，对于投保东谈主而言，非法跨境投保特殊莫得保障。“若是我在境内保举你到香港投保，我辩论的也仅仅一个香港方的牙东谈主，再由牙东谈主来帮我辩论保障公司的代理东谈主。这意味着投保历程经过了三个东谈主，中间凡是有一个东谈主拿完佣金后就辞职，大概用‘仅仅先容东谈主’当借口，那这张保单是莫得东谈主致力正经的，后续有任何问题或需求，投保东谈主也只可念念目的通过跨境电话或主动到柜台和承保公司辩论。”

　　本年6月，香港保监局曾发文指示，切勿陷入无牌保障销售陷坑。香港保监局称，发现阛阓上出现一些依靠非抓牌东谈主士销售保单的业务模式，情况更跟着需求增长而变本加厉。这些非抓牌东谈主士会将我方的脚色设定为“转介”或“先容”内地访客在香港购买保障，但其步履却不啻于此：尽管莫得所需执照或获认证从事这些当作的经验，他们仍会向内地访客提供认识和特定的提议，并主动倾销个别的香港保障产物。这些步履令内地访客承受弘远的不良销售风险。

　　香港保监局指示赴港投保需把稳7大把稳事项：切身赴港购买香港保障、不要与无牌东谈主士接洽、奏凯向保障公司支付保费、切勿与中介东谈主合同回佣、了解产物的特质及风险、钟情索赔事宜、意志香港保障业的规管。

　　“跨境保障通”终了有在难度

　　此前，“跨境保障通”的话题一度引起阛阓热议。

　　天下政协委员罗卓坚曾在提案中提议仿效债券通及沪港通等模式，让香港保障公司在大湾区以试点体式销售产物，并分阶段试点销售不同类型保障产物。

　　国度金融监督治理总局在回话中明确，当今，港澳保障机构未在内地竖立买卖存在，奏凯向内地败坏者跨境销售保障产物的提议，以及港澳保障从业东谈主员奏凯到内地向客户进行倾销及销售产物的提议，与《中华东谈主民共和国保障法》以及我国加入世贸组织答允等相关法例存在突破。

　　金融监督治理总局示意，研讨到内地与港澳地区的保障阛阓在法律体系、监管轨制、机构治理、产物设想和销售、败坏者默契等方面存在较大各异，阛阓风险易交叉传染，败坏者权利保护难度较大，现阶段奏凯开展跨境保障通试点的时机尚不锻真金不怕火。

　　华泰证券保障行业首席分析师李健此前曾向界面新闻记者示意，“跨境保障通”的终了有在难度。“保障通与答理通不同，答理通谈是闭塞的，钱出去之后不错原路复返，但保障的操作要相对贫穷，不仅周期很长，当中也有好多不信托性存在。特殊在现行的外汇治理轨制下，跨境购买尚不行行。”

　　上述代理东谈主也向界面新闻记者示意，“跨境保障通”的建立波及不同类型的金融机构，要买通并谢却易，在跨境布景下，投保东谈主、被保障东谈主、受益东谈主的身份认证问题也不公情理。

职守裁剪：秦艺