燃气公司封柴火灶事件后续！官方：封条已撤，燃气公司无王法权

新河县中裕燃气有限公司的一则活动激发了公众的平常争议。该公司因“双火源”安全隐患问题，对一位村民家的柴火灶贴上了封条，此举不仅激起了村民的活气，也激发了对于燃气公司是否具备王法权的汇集说合。

事件曝光后，邢台市住建局双代办马上介入。12月16日，他们文告已遗弃对柴火灶的封条，并对燃气公司认真东说念主进行了约谈造就。该村民也积极反映，打消了自家的柴火灶，以摈斥安全隐患。

问题始于8月份，那时燃气公司职责主说念主员在入户安检中发现该村民家中既有自然气又有柴火灶，组成了“双火源”的安全隐患。尽管村民证实称柴火灶并未使用，但出于安全议论，燃气公司依然下达了整改提议书。

在给予村民半个月整改期限后，燃气公司发现村民并未接受活动，于是决定贴上封条。可是，公司并未住手供气，而是与村民进行了调换，并在得回愉快后贴上了封条。

跟着事件的发酵，12月15日，当田主宰部门和州里职责主说念主员赶赴村民家中，遗弃了封条，并对燃气公司法东说念主进行了约谈。村民也主动打消了柴火灶，以确保安全。

燃气公司的活动固然出于安全议论，但却阑珊王法权。双代办指出，燃气公司的作念法有些过火，且莫得法律依据。

此外，也有网民质疑燃气公司此举是为了强制试验自然气，但职责主说念主员对此赐与否定，强调使用柴火灶或自然气是村民的自发弃取。

法律大家对此事也有不同倡导。四川鼎尺讼师事务所的胡磊讼师以为，燃气公司的“封灶”活动涉嫌时势罪人，因为凭据《行政强制法》，行政强制门径应由法律、法限定程的行政机关实施，而非燃气公司这么的企业。

北京首信（成皆）讼师事务所的尚响军讼师则指出，燃气公司动作就业提供商，莫得王法权，其使用封条的活动无效，亦然越权、侵权活动。

这一事件不仅高傲了燃气公司在王法权限上的暧昧地带，也激发了公众对于安全和职权保护的关心。